Vistas de página en total

Buscar este blog


lunes, 17 de mayo de 2010

¿QUE TAL ALGO NUEVO?

DURANTE ALGÚN TIEMPO ME HA PUESTO A HECHARLE CABEZA FRIA Y A BUSCAR SOBRE ESTE ASUNTO Y PARECERIA QUE YO SERIA EL PRIMER TEORICO QUE HABLA SOBRE ESTO, ADEMAS COMO ESTE BLOG ES SOBRE EL CENTRO POLITICO YO PROPONGO DOS SISTEMAS QUE SERIAN CONSIDERADOS DE CENTRO.

LE PROPONGA AMIGO LECTOR QUE LO ANALIZE TAMBIEN PROPONGO DOS NUEVAS FORMAS DE SISTEMAS DE GOBIERNO:

1. UNIFITISNO: UN ESTADO FEDERADO CON FUNCIONES ADMINISTRATIVAS PROPIAMENTE DICHAS DEL CENTRALISMO SE ARMARIA DE LA SIGUIENTE MANERA, UN GOBIERNO QUE ESTA FEDERACO EL PAIS TIENE UNA BANCA CENTRAL DONDE LA EMISION DE DINERO LA DA SOLO ESTA BANCA, DONDE EL GOBIERNO INTERVIENE PARA COSAS DE INTERES NACIONAL Y DE CADA REGION SIN OLVIDAR QUE CADA REGION SE VA A ENCARGAR DE COSAS MINIMAS PERO IMPORTANTES DE SU JURISDICCION, ES DECIR DONDE FALTE EN ALGO EL GOBIERNO CENTRAL ESTE ACTUARA PARA CUBRIR LA NECESIDAD QUE HACE FALTA, EN LA TOMA DE DESICIONES EL GOBIERNOFEDERAL TOMARIA LAS DECICIONES AL RESPECTO DE UNA FEDERACION SE USARIA EL SISTEMA DEMOCRATICO-POPULAR(ESTE CON LA CARACTERISTICA DE QUE SI SE HACE UN REFERENDUM O UN PLEBISCITO ES PARA PONER EN LA MESA DEL GOBIERNO CENTRAL UN TEMA QUE SE QUIERE REFORMAR), MAS NO EL PRLAMENTARIO.

2.DESRENALISMO: CONTRARIO AL UNIFITISMO SU FUNCIONAMIENTO SERIA QUE EL GOBIERNO SE ENCARGARA DE LOS ASUNTOS INTERNACIONALES, DONDE CADA REGION PUEDA SACAR SU PROPIA MONEDA TENIENDO EN CUENTA UN PATRÓN DE CAMBIO UNIVERSAL(PUEDE SER UNA MONEDA ESTANDAR COMO EL DOLAR, O EL EURO) ESTE PAIS NO TENDRIA UNA MONEDA UNIVERSAL DE PATRON SI NO QUE CADA DEPARTAMENTO MANEJARA SU PROPIA MONEDA PERO CADA DEPARTAMENTO TENDRIA LA OBLIGACION DE TENER UN PATRON DE CAMBIO CLARO PARA QUE NO HALLAN PROBLEMAS CON LOS OTROS DEPARTAMENTOS, ADEMAS AL TOMAR DECICIONES DE INTERES NACIONAL DEBEN REUNIRSE LOS GOBERNADORES DE CADA DEPARTAMENTO Y SOMETER EL O LOS CASOS A VOTACION DE ALLI SE DARIA EL SISTEMA DE GOBIERNO AL DAR PARAMETROS UNIVERSALES DE CONDUCTA(POR EJEMPLO, SE PODRIA SOMETER A VOTACION SI LA PENA DE MUERTE ES OBLIGATORIA O NO ENCADA DEPARTAMENTO) ES DECIR QUE PARA SER PAIS CON ESTE SISTEMA DE GOBIERNO DEBE HACER UN PACTO O UNA CONSTITUCION (HECHA POR LOS GOBERNANTES) DONDE SE DEN PARAMENTROS QUE TODA DEPARTAMENTO DEBE SEGUIR CON ESTRICTICIDAD, EL SISTEMA DEMOCRATICO-POPULAR (ESTE SISTEMA SERIA PARA PONER A VOTACION DE LOS GOBERNANTES UN TEMA QUE QUIERA SER REFORMADO DEL PACTO O CONSTITUCION QUE SE HALLA HECHO; ADEMAS EL PROCEDIMIENTO SERIA UNA RECOGIDA DE FIEMAS DE CADA DEPARTAMENTO CON UN NUMERO ESTABLECIDO POR DEPARTAMENTO DEPENDIENDO LA DENSIDAD ACTUAL DEL MISMO),EL REGIMEN PARLAMENTARIO NO SERIA POSIBLE

SE ACEPTAN OTRAS PROPUESTAS DE GOBIERNO QUE TENGAN EN MENTE Y NO EXISTAN....

2 comentarios:

  1. Me gusta más la primera propuesta, al ser un federalismo más moderado; la segunda adolece de algunos de los mismos males del Olimpo Radical, y ya sabemos como acabó eso de bien

    ResponderEliminar
  2. ambas plantean problemas en la primera dice usted que el Estado intervendría en ciertas cosas, bueno y qué delimitaría cuando o no el Estado tendría que intervenir?

    y en el segundo esta casi proponiendo naciones aparte, en mi opinión inconcebible atenta contra la unidad nacional y la soberanía del Estado en conjunto.

    Creo que los nombres de los sistemas están algo reforzados, pero aplaudo su iniciativa y tengo varias propuestas frente a eso que le pueden interesar

    ResponderEliminar