Desde la primera vuelta presidencial he observado una curiosidad grande y es que la competencia entre estas 2 compañías Caracol y RCN no sólo se limita a la programación si no a la forma de pensar en la parte política ya que mientras Caracol es antiuribista RCN es urbista, en principio en la primera vuelta Caracol le apostaba a Rafael Pardo ya que se veía por parte de la mayoría de los periodistas esta apuesta tanto en tv como en radio, mientras que RCN siempre le ha apuesta a Santos, cabe destacar que muchos de los periodistas de Caracol fueron chuzados y además de todo ellos les decían a su público que votaran por propuestas y que además era el mejor en todos los debates (bien sabemos que era Vargas Lleras el mejor), pero ahora me late que ellos le están apostando a Mockus por que ellos no perdonan el tema de las chuzadas, mi hipótesis se basa en que el primer debate de segunda vuelta es entre los candidatos a la vicepresidencia ya que ellos saben que Fajardo no lo embarra tanto como Mockus, por otro lado RCN siempre apoyó (y todavía lo hace a Santos) al parecer por favores que Uribe le pudiera dar a esa compañía o tratos desde un principio con Santos.
No se pero esa es mi visión de la pelea de medios en Colombia creo que ud debería juzgar si esta hipótesis se está dando o no recibo ayudas y críticas, ya que no conozco bien el mundo de los medios, ¿para pensar si o no mi señor/a lector/a?
martes, 8 de junio de 2010
domingo, 6 de junio de 2010
La Colombia liberal
Las elecciones del 30 de mayo me dejaron una conclusión muy curiosa y al parecer evidente, Colombia es un país liberal ¿Por qué lo digo? de los nueve candidatos a la presidencia 4 eran liberales ellos son Santos, Vargas, Pardo, y Calderón (para quienes no lo conocieron el fue de apertura liberal movimiento de DMG), esto indica que a nivel histórico Colombia en su mayoría un país liberal (a excepción de la hegemonía conservadora que fue donde el primer presidente conservador de este largo tramo de la historia nacional fue elegido legítimamente y los demás de manera ilegítima, y en los años desde pastrana hasta Uribe en el 2002 donde el partido conservador si era la fuerza que decidía), desde que llegó Uribe al poder Colombia volvió a su esencia liberal, esto no es malo pero si es curioso que los conservadores a lo largo de la historia sean un partido inestable a la hora de tener y conservar el poder tanto en lo público como a nivel del pueblo, ¿será que Colombia siga este curso liberal será que no habrá momento en el tiempo para romper con este silencioso estigma? no se sabe ¿qué nos habrá vuelto a los Colombianos liberales? pienso que si no hubieran matado las esperanzas del país en el pasado de fuerzas izquierdistas (a excepción de Gaitán y Galán) el rumbo y pensamiento de país serían diferentes este país sería de una izquierda moderada o sería pluripartidista, hoy por hoy en el tema electoral Colombia pasa por dos corrientes liberales (maquinaria tradicional) vs verdes (voto de opinión).
Por otro lado pienso que Uribe aunque es un liberal avergonzado al igual que Santos y Vargas el creó una corriente llamada el uribismo será que esta nueva corriente dominó al país y además es la nueva fuerza política que haga cambios en las preferencias electorales del país el uribismo se define como todas las políticas del presidente Uribe estas en mi concepto generan riqueza a los ricos y a la clase media y pobre la trata de empobrecer, además esta corriente se basa más en la guerra que los otros aspectos fundamentales en los que el estado se debe centrar de ahí nace la seguridad democrática la cual se define como ‘en nombre de la democracia se justifica la guerra’ ese es el estigma que el nuevo presidente debe no sólo mejorar si no cambiar ese tipo de definición que podría mantener la guerra y demás vacío cultural, social en el país.
Como reflexión quiero dejar ¿que necesita Colombia en este momento? ¿el mismo uribismo con la ‘prosperidad democrática de santos donde la ilegalidad se hace fuerte? o ¿la legalidad democrática para esclarecer hechos que en Colombia se han cometido y podrían desaparecer pero con algunos vacíos en la parte de guerra?.......para pensar ¿si o no mi chino/a?
Por otro lado pienso que Uribe aunque es un liberal avergonzado al igual que Santos y Vargas el creó una corriente llamada el uribismo será que esta nueva corriente dominó al país y además es la nueva fuerza política que haga cambios en las preferencias electorales del país el uribismo se define como todas las políticas del presidente Uribe estas en mi concepto generan riqueza a los ricos y a la clase media y pobre la trata de empobrecer, además esta corriente se basa más en la guerra que los otros aspectos fundamentales en los que el estado se debe centrar de ahí nace la seguridad democrática la cual se define como ‘en nombre de la democracia se justifica la guerra’ ese es el estigma que el nuevo presidente debe no sólo mejorar si no cambiar ese tipo de definición que podría mantener la guerra y demás vacío cultural, social en el país.
Como reflexión quiero dejar ¿que necesita Colombia en este momento? ¿el mismo uribismo con la ‘prosperidad democrática de santos donde la ilegalidad se hace fuerte? o ¿la legalidad democrática para esclarecer hechos que en Colombia se han cometido y podrían desaparecer pero con algunos vacíos en la parte de guerra?.......para pensar ¿si o no mi chino/a?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)